YÜKSEKOVA GÜNCEL
Hakkâri Milletvekili Öznur Bartin, Mersin Yaprak Tantuni işletmesinin sahibi Murat Çiftçi’ye uygulandığı belirtilen 200 bin TL’lik trafik cezasıyla ilgili İçişleri, Adalet ve Ticaret Bakanlıklarına üç ayrı yazılı soru önergesi verdi. Bartin, cezanın dayanağının açıklanmasını, hukuka aykırılık varsa mağduriyetin giderilmesini ve Hakkâri’de esnafa uygulanan idari para cezalarının incelenmesini istedi.
Hakkâri’de küçük esnafın yaşadığı ekonomik sorunlar ve kamu kurumları tarafından uygulanan idari yaptırımlar Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin (TBMM) gündemine taşındı.
Hakkâri Milletvekili Öznur Bartin, Mersin Yaprak Tantuni işletmesinin sahibi Murat Çiftçi’ye kesildiği belirtilen 200 bin TL’lik trafik idari para cezasına ilişkin üç ayrı soru önergesi hazırlayarak İçişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ve Ticaret Bakanlığına sundu.
Bartin, basın mensuplarıyla paylaştığı açıklamada, Hakkâri’de küçük esnafın artan maliyetler, yüksek kiralar ve daralan ekonomik koşullar nedeniyle ciddi bir geçim mücadelesi verdiğine dikkat çekti.
200 bin TL’lik cezanın gerekçesi soruldu
6 Kasım 2026 tarihinde yerel basına yansıyan olayda, Mersin Yaprak Tantuni işletmesinde çalışan moto kuryenin, Hakkâri Devlet Hastanesi kavşağında trafik polislerinin dur ihtarına uymadığı iddiasıyla işletmeye ait motosikletin plakasına 200 bin TL idari para cezası uygulandığı belirtildi.
İşletme sahibi Murat Çiftçi’nin cezaya itiraz ettiği ancak başvurusunun reddedildiği, olayın kamera kayıtları ve diğer objektif delillerle yeniden incelenmesini istediği aktarıldı.
Çiftçi’nin, söz konusu cezanın motosikletin piyasa değerinin yaklaşık beş katına ve işletmesinin iki yıllık kira bedeline denk geldiğini ifade ettiği hatırlatıldı.
Bartin, soru önergelerinde cezanın hangi somut delillere dayandırıldığının açıklığa kavuşturulmasını istedi. Olayın yaşandığı bölgedeki KGYS ve MOBESE kamera görüntülerinin, trafik ekiplerinin tutanaklarının, telsiz ve iletişim kayıtlarının incelenip incelenmediğini de ilgili bakanlıklara sordu.
Üç bakanlığa ayrı ayrı sorular yöneltildi
İçişleri Bakanlığına sunulan önergede, cezanın hukuki dayanağı, motosikleti kullanan kişinin tespiti, kamera kayıtlarının değerlendirilmesi ve işlemin hatalı olduğunun anlaşılması durumunda iptal veya düzeltme mekanizmalarının işletilip işletilmeyeceği soruldu.
Adalet Bakanlığına yöneltilen sorularda ise Çiftçi’nin itiraz sürecinde kamera görüntüleri ve diğer delillerin değerlendirilip değerlendirilmediği, vatandaşların objektif delillere erişimi ve yüksek tutarlı idari para cezalarının yargısal denetimi gündeme getirildi.
Ticaret Bakanlığına sunulan önergede de yüksek tutarlı cezaların küçük işletmeler üzerindeki ekonomik etkileri ele alındı. Bartin, Hakkâri’de 2021-2026 yılları arasında küçük esnaf ve işletmelere uygulanan idari para cezalarının sayısının ve toplam tutarının yıllara göre açıklanmasını istedi. Ayrıca bu yaptırımlar nedeniyle kapanmak zorunda kalan işletmelerle ilgili herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığını sordu.
“Esnafın emeği yerel ekonominin temelidir”
Bartin, konunun yalnızca bir işletme sahibinin yaşadığı sorun olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, küçük esnafın kentlerin toplumsal yaşamı, yerel ekonomi ve istihdam açısından önemli bir yere sahip olduğunu vurguladı.
Kamu gücü kullanılarak uygulanan yaptırımların hukuk devleti, ölçülülük, şeffaflık ve hukuki güvenlik ilkelerine uygun olması gerektiğine dikkat çeken Bartin, hukuka aykırı veya hatalı olduğu tespit edilen işlemler nedeniyle ortaya çıkan maddi kayıpların giderilmesini talep etti.
Bartin açıklamasında, “Kamu yönetiminin görevi, yurttaşların geçim kaynaklarını zayıflatmak değil; emeği, ekonomik adaleti ve toplumsal refahı güvence altına almaktır. Esnafın yaşadığı sorunların ve kamu gücünün kullanımına ilişkin yanıt bekleyen soruların açıklığa kavuşturulması amacıyla konuyu TBMM gündemine taşıdık” ifadelerini kullandı.