Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Roboski katliamına ilişkin verdiği yetkisizlik ve görevsizlik kararı ilişkin avukatların yaptığı ikinci itirazı da reddetti. Avukatların yaptığı itiraz başvurusunu değerlendiren savcılık, "5271 Sayılı Yasa'da soruşturma sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen kararlardan sadece 'Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara' karşı suçtan zarar görenlerin itiraz hakkı düzenlenmiştir. Aynı kanunun 173'üncü maddesinde işin süre ve nereye itirazda bulunacağı düzenlenmiştir. Bunun dışında başsavcılıkça soruşturma sonucunda verilen yetkisizlik ve görevsizlik kararları ile düzenlenen iddianamelere karşı suçtan zarar gören vekillerinin, başsavcılığımızca verilen görevsizlik kararına karşı itirazda bulunmaları hukuken mümkün değildir" gerekçesini göstererek itiraz başvurusunu reddettiği öğrenildi.
'Kararda şüpheli olmamasının nedeni kimsenin ifadesinin alınmaması'
Dosyanın, görevsizlik kararına itirazı incelemekle yetkili Malatya Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmeden kararı veren merci olarak geri çevirdiği öğrenilirken, ailelerinin avukatlarından Mehmet Emin Aktar, kararı şöyle yorumladı: "En basit kuşkuda onlarca kişiyi bir anda gözaltına aldıran savcılar 34 canın katledildiği bir soruşturmada ifade almaya gerek duymamışlardır. Görevsizlik kararında hiç şüpheli olmamasının nedeni 18 ayda tek bir kişinin bile ifadesine başvurulmamış olmasıdır. Görevsizlik kararının kim ya da kimler hakkında verildiği belli değildir. Hiç kimse hakkında soruşturma yürütülmeden karar verilmiştir."DİHA
Roboski davasında görevsizlik kararı itirazına ikinci ret!
Roboski davasında görevsizlik kararı itirazına ikinci ret!
Yüksekova Güncel Yüksekova Güncel
Güncel
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Roboski'de 34 yurttaşın katledilmesine ilişkin yürüttüğü soruşturma sonucunda verdiği yetkisizlik kararına ilişkin avukatların yaptığı itiraz başvurusunu ikinci kez reddetti.