Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Melda Onur, Roboski’de öldürülmeye devam edilen katırlarla ilgili beş ayrı bakanlığa soru önergesi verdi.

Onur tarafından verilen önergelerde, “itlaf ve imha kararı iddiasını” sorarak:

“Güneydoğu Anadolu Bölgesinde yaşayan vatandaşların bir kısmının geçimini sağlamak üzere sınır ticareti yapmak amacıyla kullandığı katırların kolluk kuvvetlerince el konulup, alınan mahkeme kararı doğrultusunda kurşuna dizilerek imha edildiği bilgisi ve görüntüleri kamuoyuna yansıdı.

“Bu konuyla ilgili olarak Hakkari Yüksekova 1. Asliye Mahkemesi’nin askerler tarafından el konulan katırlar için, ‘Orijini belli olmayan ülkemiz morfolojik özelliklerini taşımayan, insan ve hayvan sağlığı açısından risk oluşturduğu, bu yolla egzotik karakterdeki hayvan hastalıklarının ülkemize girebildiği ve hayvanlar arasında yayılarak büyük kayıplara neden olabileceği, bu nedenle hayvanların kaçakçılık döngüsü içine girmeden, kaçakçılar tarafından yük hayvanı olarak ve kaçakçılık zannı ile yakalanan tek tırnaklı hayvanların derhal itlaf ve imha edilmesi uygun görülmüştür” dedi.

Melda Onur tarafından Gıda Tarım ve Hayvancılık, Orman ve Su İşleri, Gümrük ve Ticaret, Milli Savunma ve İçişleri bakanlıklarına sorulan sorular şöyle:

Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı

* Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü’nün, “hastalık ihtimali”ne dayanarak katırların itlafı ve imhası için mahkemeye başvurduğu iddiaları doğru mudur?

* Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü’nce, haklarında imha ve itlaf kararı alınan katırlarda herhangi bir hastalık bulgusuna rastlanılmış mıdır?

* Hayvanlarda tespit edilen veya öngörülen hastalığın insan sağlığı açısından oluşturduğu riskler nelerdir?

* Hayvanların itlaf ve imha edilmesine dayanak oluşturan kanun ve maddesi hangisidir?

* Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 4. maddesinde “Bulaşıcı hayvan hastalıklarının kontrolü ve yükümlülükler” belirtilmektedir. Bakanlığın bu noktada bir çalışma yapmamasının sebebi nedir ?

* Söz konusu Kanunun 9.maddesinin 2.bendinde, “Hayvanların kesimi ve hastalık kontrolü amacıyla itlafı, hayvanlarda heyecan, acı ve ıstırap oluşturmadan, uygun araçlar kullanılarak yerine getirilir.” denilmektedir. Hayvanların silahla öldürülmesi bu hükümle örtüşmekte midir?

Orman ve Su İşleri Bakanlığı

* Hayvanların öldürülme gerekçesi nedir?

* Hayvanların itlaf ve imha edilmesine ilişkin karar hangi kanun ve maddesine dayandırılmaktadır?

* Bakanlığınızca hazırlanan ‘Hayvanların Korunmasına Dair Uygulama Yönetmeliğinde’, “Hayvanların Öldürülmesi ile İlgili Usul ve Esaslar” açıkça belirtilmektedir. Katırların öldürülme yönteminde bu hükümlere uyulmamasının sebebi nedir?

* Söz konusu Yönetmeliğin 33.maddesinin c) bendi, “Veteriner hekim tarafından gerekli görülmedikçe ateşli silahlarla öldürme yöntemi”nin yasak olduğuna hükmeder. Bu olay sırasında güvenlik güçlerinin yanında bir veteriner bulunmuş mudur? Var ise veteriner katırların hangi tutum ve davranışları karşısında ateşli silah kullanma izni vermiştir?

Gümrük ve Ticaret Bakanlığı

* Bakanlığınızın, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığıyla ortak bir çalışma yürütüp, katırların itlaf ve imha edilmesine yönelik bir genelge yayınladığı iddiaları doğru mudur?

* Söz konusu karar, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun hangi maddesine dayandırılmaktadır?

* Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde yaşanan kaçakçılığı bitirmek için eylem planında katırların imhası var mıdır?

Milli Savunma Bakanlığı

* Askerlerin hedef gözeterek katırları vurduğu iddiaları doğru mudur?

* Katırların vurulması talimatı kim ve kimler tarafından verilmiştir. Bu konu Bakanlığınız bilgisi dahilinde midir?

* Kaç katır silahla vurularak öldürülmüştür?

* Söz konusu eylem hangi kolluk kuvvetlerince gerçekleştirilmiştir?

* Bu konuda hayvan sahiplerine oluşan maddi zararlar karşılanacak mıdır?

İçişleri Bakanlığı

* Bölge halkının kaç tane katırına kolluk kuvvetlerince el konulmuştur?

* Hayvanlardan kaç tanesi silahla vurularak öldürülmüştür?

* Konuyla ilgili olarak Bakanlığınızca herhangi bir kuruma talimat verilmiş midir?İMC